ORDEN DEL DIA
- Lectura y aprobación del acta anterior.
- Aprobación inicial del PGOU
- Adjudicación de obras y PP-5
LECTURA Y APROBACIÓN ACTA ANTERIOR
Nuestro portavoz, D. Miguel Gómez indica que nuestro grupo votará en contra de la aprobación del acta del Pleno anterior porque no recoge fielmente las intervenciones del Grupo Popular y se encuentran demasiado sintetizadas. Indicó que reconoce que es prácticamente imposible hacer una acta "decente" sin contar con los medios técnicos precisos y que el Sr. Alcalde debería permitir ya de una vez que el Sr. Secretario pudiera usar una grabadora para después poder completar el acta o bien que cuente con un auxiliar o taquígrafo que pudieran transcribir integramente las intervenciones. Parece mentira, que en el Siglo XXI, no se permita en un pleno la utilización de medios técnicos tan usuales y cotidianos como una grabadora de voz. El Alcalde sigue empecinado en no permitir el uso de grabadoras.
Indicó nuestro portavoz que en el punto del acta anterior, relativa al convenio con EPSA, no se recoge su intervención pero si se indica que las viviendas VPO son para ciudadanos empadronados en Las Gabias, cosa que es falsa porque el convenio que se aprobó en el Pleno, con los votos del PSOE, no indica por ninguna parte que las viviendas sean únicamente para empadronados.
Asímismo, preguntó que si la contestación era sólo para las alegaciones del PP, o se refería también a las alegaciones presentadas por el resto de ciudadanos, y la expresión "resolviendo todas y cada una" no es correcta, ya que no todas las alegaciones que se han presentado se han visto en Plenos.
No obstante, se aprobó el acta con 7 votos a favor del PSOE y 4 en contra del PP.
APROBACIÓN INICIAL PGOU
En este momento se incorpora la concejala del PSOE, Dª Rosa Sádaba.
El Sr. Alcalde indicó que se había entregado a distintos grupos la documentación que han entregado los técnicos redactores del PGOU, que consta de 12 voluminosos informes y numerosos planos y que se va a ampliar a 2 meses el plazo para la presentación de alegaciones y pidió la participación de los Grupos de la Oposición para poder consensuar todo lo que sea posible.
Nuestro portavoz, D. Miguel Gómez indicó que se nos ha entregado la documentación unos dias antes y que dada la voluminosidad de la misma, ha sido imposible poder estudiarla toda ella con detenimiento. No obstante expresó que cuando se iniciaron los trabajos de estudio del PGOU, el PP estuvo de acuerdo con la circunvalación interior y la creación de nuevo suelo industrial y por eso votó SI al avance. Pero ahora, entran en juego otros elementos nuevos, como la recalificación de más de 4 millones de m2 la mayoría de ellos para la construcción de viviendas. Consideró que hay que buscar la calidad de vida de los ciudadanos y tener claro el modelo de pueblo que se quiere, ya que con las previsiones incluidas en el PGOU, como 18.000 nuevas viviendas, resultará un pueblo de más de 50.000 habitantes, lo que repercutirá en un aumento exponencial de las demandas de prestación de servicios municipales y si no se prevé suficientemente, esto puede suponer un gravísimo problema de cara al futuro.
En cuanto a la circunvalación interior, expresó que no sólo estamos a favor, sino que creemos que las obras se deben de acometer con la máxima urgencia, ya que al haber mucho suelo edificable previsto, la longitud de dicha via es muy grande y las obras serán muchas.
Manifestó nuestro portavoz que el PP siempre ha estado a disposición del equipo de gobierno para buscar soluciones conjuntas a los problemas, pero el equipo de gobierno nunca ha contado con nosotros y ahora, presenta "su PGOU" para que lo aprobemos deprisa y sin haber podido estudiarlo apenas. Indicó que el equipo de gobierno se había equivocado en el procedimiento para elaborar este PGOU, pero que todavía no era tarde. Por ello, ofreció nuestra colaboración de nuevo al equipo de gobierno y manifestó nuestra intención de llegar a acuerdos al menos en la mayoría de los temas, ya que reconoció que será dificial que nos pongamos de acuerdo al 100 por 100. Por ello, vamos a abstenernos en la votación, a pesar de que no estamos de acuerdo con bastantes temas, como muestra de nuestra intención de llegar a un consenso.
Hicimos las siguientes propuestas de mejora al PGOU:
1-Un máximo de 2 millones de m2 de suelo edificable frente a los mas de 4 millones propuestos.
2-La circunvalación interior debe ejecutarse en un plazo máximo de 2 años para solucionar los graves problemas de tráfico, sobre todo la zona Oeste que conecta la nueva carretera de Granada con el camino de Híjar, y para ello creemos que estas Unidades de Ejecución se deberían ejecutar por cooperación, siendo así la iniciativa del Ayuntamiento, y no de los propietarios de los terrenos.
3-Retirar del PGOU el SU-16, que se encuentra en las cercanías del Campo de Tiro, para evitar la creación de un nuevo núcleo de población diseminado que son una fuente constante de problemas.
4-Ampliación de la nueva zona industrial propuesta hasta 700.000 m2.
5-Disminución de la superficie del Area de Reserva, ya que entendemos que las VPO debe estar distribuidas e integradas equilibradamente en el municipio. Los terrenos deberían dedicarse a equipamientos educativos y deportivos que fué lo que se habló cuando se aprobó la creación del Area de Reserva.
6-Mantener los "derechos adquiridos" de los actuales propietarios de suelos urbanizables y mantenerles las edificabilidades. Ni subirlas, ni bajarlas tampoco.
7-No es conveniente la ampliación de la actual zona industrial Virgen de Las Nieves, al estar en zona de vega.
8-Mantenimiento de las tipologías constructivas actuales en las zonas antiguas que ya existían.
9-Que todas las calles de los nuevos sectores tengan una anchura mínima de 12 metros y para no perjudicar a los promotores y por ende, a los futuros compradores, mantener la misma edificabilidad.
10-Una revisión del catálogo de bienes de interés cultura y quitar del mismo algunas viviendas que no tienen ningún interés cultural ni histórico.
El Sr. Alcalde respondió que no se puede hacer demagogia con el número de viviendas y que de dónde se había sacado nuestro portavoz la cifra de 18.000 viviendas y 50.000 habitantes. Indicó también que han puesto en el Plan más de 4 millones de m2 para que al final la Junta lo deje en la cantidad que estime correcta. Indicó que el municipio ya no es un pueblo, sino una ciudad metropolitana y que el nuevo polígono industrial pretende poner suelo a disposición solamente de los empresarios de Las Gabias y que el polígono del rio se quiere ampliar para darle buenas entradas y salidas.
Nuestro portavoz contesto que no hace un uso demagógico del nº de viviendas y de habitantes. -"Las cifras que he dado, de 50.000 habitantes y 18.000 nuevas viviendas están en la documentación que Vd. mismo nos ha entregado, Sr. Alcalde. ¿Es que no se ha leido Vd. la documentación que nos ha entregado?"- respondió.
En cuanto a que han presentado metros de sobra (mas de 4 millones) para que luego la Junta lo deje en los que tienen que ser, no tiene sentido y no es forma de actuar en política. Si se cree que con 2 millones de metros es mas que suficiente, eso es lo que hay que estudiar, documentar y presentar a la Junta de Andalucía.
En cuanto a darle mejores entradas y salidas al polígono indicamos que no vemos que clase de mejores entradas y salidas se le darían puesto que se le darían con la carretera de Gabia Chica, con la que ya está comunicado el polígono. Por otra parte el convenio que se presenta no fija las unidades de ejecución y es manifiestamente mejorable.
Asimismo contestó que nos parece una locura que todos los municipios del Area metropolitana de Granada aumenten la construcción de manera tan disparatada y terminó indicando que nosotros no queremos que Gabia sea una ciudad dormitorio y sí que se armonice el desarrollo y el progreso con el mantenimiento de la identidad y de las costumbres y tradiciones locales.
El Pleno votó 8 votos a favor (PSOE), y 4 abstenciones (PP).
ADJUDICACIÓN DE OBRAS
Se adjudicó la redacción del proyecto y ejecución de obras de construcción de una piscina cubierta visto el informe favorable de la Comisión Informativa Global. Nos abstuvimos, lo mismo que en cualquier adjudicación de obra, por que no tenemos ningún representante en la mesa de contratación y por lo tanto no conocemos muchos aspectos a tener en cuenta.
Se adjudicó el contrato a la Empresa MP Servicios Industriales, por un importe de 2.149.997 euros y un plazo de ejecución de 10 meses.
Se adjudicó, también con nuestra abstención por no formar parte de la mesa de contratación, el contrato de redacción del proyecto y ejecución de obras de construcción de un centro de salud. La empresa seleccionada es ELSAN-PACSA, por un importe de 2.072.949 euros, con un plazo de ejecución de 15 meses.
