Aprobados los presupuestos municipales para el año 2008.
Casi 9 millones de Euros de presupuesto, casi 8 millones de gasto y novecientos mil euros de inversion. Esas son las grandes cifras de los presupuesto para el año 2008 aprobados con los votos a favor del PSOE y la concejala transfuga, la abstencion de IU y el voto en contra del PP.
A pesar de haberse reducido los ingresos en 6 millones de euros con respecto a los presupuestos del 2007, los gastos siguen siendo los mismos y la inversion en equipamientos e infraestructuras cae bruscamente. Un dato significativo: Los gastos de personal representan un 54% del total y ya en los ultimos meses el Alcalde ha tenido que pedir un prestamo de 200 millones de las antiguas pesetas para poder pagar la nomina de los trabajadores.
Ahora, lejos de reducir gastos para poder hacer frente a las 12 nominas mensuales (70 millones de ptas mensuales) y sus correspondientes pagas extraordinarias, se mantinene los gastos.
A continuacion reproducimos la intervencion de nuestro concejal y candidato Nicolas Sanchez en la que se resume la postura adoptada por el PP para con estos presupuestos:
Este presupuesto, como es logico, contiene muchas cifras. Las cifras son necesarias y gracias a ellas podemos sacar conclusiones. Por eso, yo no voy a hablar ahora de cifras, sino de sensaciones e intenciones.
Porque me da la sensacion de que un año mas, con estos presupuestos, desaprovechan ustedes una magnifica oportunidad. ¿Una oportunidad de que? diran ustedes. Permitanme que les conteste con otra pregunta, la misma que les hizo nuestro ex concejal y portavoz D. Miguel Gomez en el ultimo Pleno de la anterior legislatura. ¿Estas ustedes satisfechos de lo que han hecho con nuestro pueblo?.
Desde nuestro punto de vista, vuelven ustedes a perder una excelente oportunidad de ser responsalbes y hacer lo correcto, lo que dicta el sentido comun por el bien de este pueblo. De nuevo han puesto en practica el fran que dice "Pan para hoy y hambre para mañana" con unos presupuestos con el mismo nivel de gasto que los anteriores y sin apenas inversiones. Estan ustedes jugando con fuego, dependen de ustedes muchas personas como para hacer experimentos y con las cosas de comer no se juega.
Admitanlo sin ningun tipo de problema ni complejo: lo suyo es gastar, es lo que les priva. La buena gestion, la contencion del gasto y la responsabilidad no es lo suyo, eso es de gente seria y chapada a la antigua. Eso no es progresista piensan ustedes. Y por eso han decidido seguir gastando lo mismo que cuando entraba el dinero a espuertas en este Ayuntamiento, con la diferencia de que ahora no entra ni un Euro por ubanismo. Esto va en contra de los mas basicos principios economicos que se han demostrado eficaces a lo largo de la historia, pero alla ustedes si prefieren seguir defendiendo determinadas politicas que defienden como "de izquierdas" y que hace ya muchos años que se han demostrado ineficaces en los paises en que se pusieron en practica. Ni China las sigue ya.
Yo no soy economista, pero cualquiera con unos minimos conocimientos, incluso sin ellos, cualquiera con un minimo de sentido comun, sabe que en epocas de vacas flacas como la que vivimos hay que reducir el gasto e invertir mas (al menos dedicar a inversion la parte que se detrae del gasto) y que en epocas florecientes hay que ahorrar algo para cuando lleguen los momentos dificiles. Lo mismo que en cualquier familia. Pues bien, ustedes no han hecho ni una cosa ni la otra, ni han ahorrado nada cuando sobraba ni quieren gastar menos cuando falta de todo. Con que hubiesen reducido el gasto tan solo un 10% en muchas partidas que tienen margen para hacerlo y que no afectan al empleo, ya se podrian haber obtenido unos suculentos recursos para realizar inversiones que tanto se necesitan como asfaltado de calles, etc.
Incluso a veces me da la impresion de que se trata de una decision tomada por ustedes a conciencia para intentar justificar ante determinados sectores criticos de la sociedad gabiense la politica urbanistica que han seguido en los ultimos años y prefieren seguir gastando lo mismo en lugar de ser responsables. Es su decision, probablemente porque hasta ahora les ha ido bien asi.
