Nº 6 - LA PRIVATIZACION DEL AGUA
El Grupo Municipal del Partido Popular en el Pleno celebrado el pasado mes de Octubre, votó en contra del punto del Orden del día, en el que el equipo de gobierno del PSOE presentó un convenio con Emasagra para la privatización del agua en nuestro Municipio.
Partimos del principio de que desde el Partido Popular defendemos y defenderemos siempre la mejor calidad de todos los servicios que el Ayuntamiento preste a nuestros convecinos, incluido el del Servicio de Abastecimiento de Agua.
Entendemos que la evolución de este tema desde el año 2003, en vísperas de las Elecciones Municipales, hasta el día de hoy ha sido un cúmulo de despropósitos acompañados de una gestión económica nefasta, por parte del anterior equipo de gobierno y del actual.
Los sólidos argumentos en los que basamos nuestra postura son los siguientes:
· Si allá por el año 2003 todos entendíamos, incluido el Equipo de Gobierno, que la calidad del agua (de pozo) que recibíamos era nefasta y que la solución más idónea sería la de cambiar la fuente de suministro por agua de pantano/embalse ¿porqué se invirtieron en depuradoras y mantenimiento más de 300.000 € ? Puro y duro despilfarro con el único objetivo de captar votos en vísperas de unas elecciones. Tal como se reconoce ahora en el Pliego de Condiciones que acompaña a la firma del convenio con Emasagra, elaborado por los técnicos del Ayuntamiento, y que recoge textualmente: “las actuales fuentes de suministro de agua presentan problemas de calidad que dificultan que el servicio de abastecimiento de agua potable pueda prestarse con las debidas garantías de cantidad y calidad que se requiere”.
·Nos encontramos pues, en principio, con una inversión de 300.000€ totalmente inútil para la mejora en la calidad del agua, puesto que durante este año y medio desde su instalación sólo ha funcionado dos meses aproximadamente, el tiempo justo de comprobar su ineficacia, aunque desde el Equipo de Gobierno del PSOE, con su Alcalde a la cabeza (también lo era en la legislatura anterior) se haya tratado de justificar falsamente dicha ineficacia achacándola a un supuesto campo magnético emitido por el campo de aviación de Armilla. Justificación totalmente falsa contrastada por este Grupo Municipal con los responsables de dichas instalaciones; e igual de inútil el aprovechamiento con ningún fin público de dichas depuradoras una vez que empiece a funcionar el servicio de suministro de agua con Emasagra.
·En cuanto a las contraprestaciones que recoge el convenio, Emasagra se hace cargo de la gestión total del agua a cambio de un canon de 300.000€, a nuestro entender totalmente insuficiente, teniendo en cuenta que recientemente otros municipios que suscribieron convenios con Emasagra, recibieron por este mismo concepto cantidades muy superiores (alrededor de 1 millón de euros en algunos casos); máxime si tenemos en cuenta que hace escasos 15 meses el actual Sr. Alcalde, que tambien lo era en la legislatura anterior decía en el mitin de campaña de las Elecciones Municipales textualmente: “dicen que Gabia está hipotecada, pero yo el otro día tenía encima de mi despacho una oferta de Emasagra por 225 millones de ptas para privatizar el agua, pero esa no es nuestra política, nosotros descalcificamos y mejoramos la calidad del agua, pero no privatizamos”.
Como se puede comprobar todo un cúmulo de mentiras que al final nos van a costar a los gabirros del orden de 1.350.000€, entre la absoleta inversión en depuradoras y la diferencia entre el ofrecimento de Emasagra de Abril de 2003 y el canon pactado en el actual convenio. TODO UN MODELO DE GESTION ECONOMICA.
Por cierto, debiéramos exigirle todos los gabirros/as al Sr. Alcalde, una explicación ligeramente convincente de lo que ha pasado con los 175 millones de ptas de diferencia entre el ofrecimiento de Emasagra del año 2003 y el desembolso firmado en el convenio por tan sólo 50 millones.
Desde el Grupo Municipal ya lo hemos hecho en el Pleno, porque entendemos que entre una pésima gestión económica y determinadas sospechas hay un hilo muy fino.
·Existe en el convenio firmado con Emasagra una cláusula que recoge un compromiso de inversión de 1.400.000€ para la conexión a la infraestructura general ¿si llegado el momento dicha inversión fuera insuficiente para tal cometido? ¿quién pagaría la diferencia?. Tal y como está redactado el convenio debiera ser, con muchas probabilidades, el Ayuntamiento, ya que en otro de los apartados se recoge que el resto de inversiones que se generen (captaciones, depósitos, cambio de tuberías, etc.) serán por cuenta del Ayuntamiento.
·Recoge, asimismo, el convenio una dotación económica, por parte de Emasagra, de 18.000€ anuales para inversiones, dotación totalmente ridícula. Para entender esta afirmación solamente hace falta compararla con el capítulo presupuestario de este ejercicio, que para un concepto similar “Conservación y Mantenimiento” recoge una dotación de 75.000€.
·Por último, y no menos importante, después de haber sufrido una bestial subida del 50% en la tasa de suministro del agua en este año 2004, para justificar unas inversiones que mejoraban la calidad del agua, y que no se han producido, los vecinos tendremos que sufrir otra descomunal subida que nos llevará a pagar, dependiendo de los tramos, entre un 29% y un 268% más; suponiendo la subida media un 136%. El Partido Popular ha informado recientemente a través de un díptico del desarrollo de dicha subida, contemplada en una tabla, pero cualquiera puede comprobarlo personalmente a través de cualquier recibo que puedan conseguir de una vivienda de Granada, o simplemente consiguiendo la tarifa de Emasagra en Internet (por ejemplo).
Nuestra postura, y así lo venimos manifestando, ya la recogía nuestro programa electoral, es la creación de una empresa pública del agua que, en su totalidad o participada por el Ayuntamiento, gestione dicho servicio, estableciendo los convenios necesarios que garantizasen la calidad del servicio, pero manteniendo y controlando la gestión.
Entenderíamos y apoyaríamos, así lo hemos manifestado, que una medida como la privatización se aplicase a otro servicio como es el de la Recogida de Basura, que actualmente con los medios disponibles se muestra claramente insuficiente para las demandas de nuestro municipio, y que, en caso de incorporar un segundo vehículo de recogida, este último estaría durante bastante tiempo infrautilizado, con el consiguiente desfase económico que generaría. Pudiendo, desde la contratación con una empresa privada, optimizar el gasto, ya que se contrataría y se pagaría el servicio justo en función de las necesidades de cada momento.
