Como se puede ver la gestión del Equipo de Gobierno, con el Alcalde a la cabeza deja mucho que desear. Se consigue un 79 % de lo previsto inicialmente y de lo conseguido sólo se reconoce el 83 % (lo que quiere decir que por una mala gestión administrativa, económica o burocrática, el 17% de lo que se tenía que cobrar no se va a poder cobrar en el ejercicio 2005 ), y de los Derechos Reconocidos, el 12 % no se ha cobrado ( lo que quiere decir que una parte de los pagos que se tenían que haber efectuado en función de los convenios firmados por el Sr. Alcalde, no se han ingresado ). Todo ello a pesar de que, tanto la Sra. Interventora como el Sr. Alcalde reconocen que los convenios son documentos de carácter ejecutivo, que ejercen por si mismos derecho de cobro.
Otra mala gestión del Sr. Alcalde, al que hay que recordar que “por la boca muere el pez” y que con bravuconería y prepotencia no se consigue una buena gestión, sino con una buena labor diaria y sentido de servicio a los vecinos.
Aunque todas y cada una de las 17 alegaciones presentadas por el PP siguen vigentes ya que ninguna se ha cumplido tal y como denunciamos, no quisiera relatarlas todas para no cansar al lector. Por ello mencionaré sólo un tercer capítulo mas, este de mucha trascendencia social. Se trata de la partida de “Ayudas al Tercer Mundo”. El tan famoso 0,7 %, tal como se acordó en Pleno en el año 2004, debe de recoger el importe resultante de multiplicar el capítulo de Presupuesto Ordinario por el
0,7% , y que en este ejercicio debiera de suponer 55.687 €. Pues bien, a pesar de las numerosas reclamaciones que presentamos y de denunciarlo públicamente en varias ocasiones, el equipo de gobierno se mantuvo en dejar esa cuenta con un importe de 30.000 €, faltando al compromiso adquirido y a la solidaridad que tanto predican y de cuya palabra se les llena la boca de manera permanente.
No solo no cumplen sus compromisos sino que ni tan siquiera realizan esa escasa labor social de manera humilde, ya que utilizan el escaso dinero que destinan a la cuenta del
0,7% para hacerse publicidad. No hay mas que ver la repercusión mediática que le han dado a los 15.000 € que se han destinado para un comedor en la ciudad hermanada de Zipaquirá en Tenjo ( Colombia ).
Después de este pequeño avance de la evolución de los presupuestos de 2005 que entiendo es necesario, ya que este análisis hará entender al lector que la imprevisión, la mala gestión, la prepotencia y el inflado sistemático de los presupuestos para poder disponer de dinero “fresco” con fines electoralistas, se repite año tras año en la presente legislatura , como veremos en las siguientes líneas.
El Análisis del Partido Popular de los Presupuestos 2006 en grandes rasgos es el siguiente:
1) Llama poderosamente la atención la evolución (cada año mas acentuada) del capítulo de “Personal”, que en el presente ejercicio ya supone el 44,60 % del total del Presupuesto Ordinario, lo que está muy por encima de la mayoría de Ayuntamientos de Andalucía y que supedita la mayoría de las inversiones, sobre todo las de mayor cuantía económica, a la cuenta de “Aprovechamientos Urbanísticos”. Cuenta además que con la nueva Ley de la Vivienda Protegida y el Suelo, de la Junta de Andalucía, limita la utilización de dichos recursos para determinadas inversiones.
Estamos a favor de dar los mejores servicios a nuestros vecinos, para eso estamos aquí, pero regulando y gestionando bien los recursos y no convirtiendo al Ayuntamiento en una Oficina de Colocación. Para acabar con el paro debe ser la empresa privada la que
“tire del carro“ y para ello desde el Ayuntamiento debe fomentarse dicha iniciativa apoyando a la industria, el comercio y la hostelería de nuestro pueblo. Pero eso , como se desprende del análisis que del 2005 he hecho anteriormente, no cabe en las cabezas pensantes de nuestro equipo de gobierno. En 2005 se destinaron en los presupuestos a dicha promoción 100.000 € de los que solo se han gastado 6.873,30 €. Así es muy difícil, por no decir imposible, generar riqueza en nuestro municipio, ni siquiera generar expectativas inversoras por parte de la empresa privada que no sean las ligadas a la especulación urbanística y la construcción. Así las grandes empresas y las grandes concentraciones de las mismas (polígonos, zonas industriales, etc. ) se han ido ubicando en otros pueblos, algunos limítrofes y con menos suelo que nosotros, y seguirán haciéndolo.
2) El capítulo de Inversiones por un montante de 6.521.017,17€, está supeditado en parte (alrededor de 2.600.000€ ) a poder ejecutarse en base a los criterios establecidos en la nueva Ley de la Vivienda Protegida y el Suelo aprobada en diciembre de 2005 por la Junta de Andalucía. Dicha ley indica que el dinero recaudado en concepto de Sistemas Generales o por aprovechamientos, está supeditado a la aprobación definitiva de los correspondientes instrumentos urbanísticos (PGOU, Planes Parciales, desarrollo de las Unidades de Ejecución), incluso si este dinero se hiciese en pagos fraccionados, por adelantado, deberá constituirse en depósito y engrosar el Patrimonio Público de Suelo sin poder disponer del mismo a otros efectos que los ya mencionados.
Dicho esto, la totalidad de la inversión prevista para la zona básica de Salud, Biblioteca y teatro, o el Colegio Infantil (Aljomaima) en parte no se podrían llevar a término con ese dinero. Nuestras reclamaciones en este capítulo irán dirigidas en este sentido, ya que la utilización de estos recursos indebidamente podría generar tener que retrotaer dicha cantidad del actual ejercicio o de posteriores, que nos llevaría a tener que endeudarnos gravemente o a paralizar las inversiones en sistemas generales que serían necesario realizar de manera urgente con el dinero que no tendríamos.
Cabe indicar asímismo en este apartado que tanto el 1.200.000 € de la zona básica de Salud, como el 1.200.000 € del colegio de La Aljomaima son inversiones que debería realizar la Junta de Andalucía en virtud de sus competencias, pero que paga nuestro Ayuntamiento con el dinero de todos y permitiéndose invitar a la colocación de la primera piedra a la Delegada de Salud de la Junta de Andalucía, que está encantada, ya que de 1.500.000 € que costaría la inversión total de la zona básica de Salud, solo pone 300.000 € y encima sale en la foto. Estamos de acuerdo en que se construyan el Centro de Salud y el nuevo colegio de La Aljomaima, ya que nos consta que la Junta de Andalucía no está dispuesta a hacerlo como es su obligación, y Las Gabias no puede esperar mas a estas inversiones. No obstante, se debería exigir de una forma mucho mas contundente a la Junta que cumpla con sus obligaciones. Por otra parte esperamos que el nuevo Colegio esté finalizado cuanto antes y que no se quede pequeño antes de inaugurarse, como ya ha sucedido con el nuevo Colegio de Híjar, que tendá solo una clase por curso, es decir 25 niños por curso como máximo según la Ley.
De la red de Saneamiento (actualmente acequias de la Comunidad de Regantes) o de la red de abastecimiento de aguas (de hierro y con mas de 40 años) que debieran ser inversiones prioritarias no quieren ni oir hablar. Prima el principio alguna vez manifestado por nuestro Alcalde de que “el dinero enterrado no se ve”.
3) En el capítulo social, nuevamente este año 2006 a la partida “0,7 € Ayudas al tercer Mundo” se le destina un importe de 30.000 €
cuando el montante total de la misma debiera ser de 58.725 € ¿solidaridad mal entendida y peor utilizada?, ¿compromiso incumplido?, ¿utilización de recursos para otros fines electoralistas?. Cualquier calificativo vale, póngale el lector el que le parezca más oportuno.
Estos 3 puntos , junto con otros 21 que no vamos a relatar para no cansar al lector, los presentó el Partido Popular en el correspondiente Pleno, consiguiendo del Equipo de Gobierno la callada por respuesta, no contestando ni a uno solo de los puntos presentados y pasando directamente a la aprobación de los presupuestos con el único peso de la mayoría que representan. Cabe recordar que la mayoría no siempre da la razón y que la prepotencia y la arrogancia son malos consejeros para gobernar un pueblo.
Todas las alegaciones presentadas en dicho Pleno volverán a ser presentadas como reclamaciones formales por el Partido Popular en el correspondiente periodo de alegaciones.
Espero que este artículo sirva a los lectores para hacerse una idea de por donde van los derroteros económicos en nuestro Ayuntamiento y les animo a participar de los Plenos (siempre que puedan, ya que el horario establecido por el equipo de gobierno no es el mas adecuado ). Resultaría muy interesante (políticamente) que cada día mas vecinos pudieran tener criterio sobre lo que ocurre en la política municipal
